Zprinter una forma mas facil de hacer figuras

jajaja paseado por youtube vi esto jejeje
me da como nostangia jejejeje
https://www.youtube.com/watch?v=OpGrFBHhlsM&feature=related

la verdad no me gusto ya que lo lindo y maravilloso de hacer una figura es hacerla a mano ,tener errores e ir aprendiendo y modificandolos a medidas que vas progresando en el modelado.....
muchas gracias por compartir el link, saludos.

concuerdo con damyjc aunque no medejaran mentir q se ve bastante curioso y divertido jejeje, se ve bien

Waaaaahhh aunque esa figura esta muy ''seria'' para mi gusto prefiero algo mas comiquero xD pero que delicia seria tener una de esas impresoras.

Grandioso invento, aunque se pierde la esencia de lo que es modelar.

Pues no se pierde la esencia de el modelado porque no es modelado fisico, entra en otra categoria. Es algo asi como el dibujo tradicional y el dibujo en Photoshop, ambos tipos de trabajo requieren cierta habilidad y el objetivo es el mismo, sin embargo no so lo mismo. Me parece una maquina muy practica a la hora de realizar prototipos de jugetes y cosas asi. De todas maneras a mi me gustan mas las cosas hechas a mano, hay cierto encanto en algo hecho directamente por el hombre que no tiene algo en donde ha intervenido una computadora.

yo lo veo legitimo modelar en 3d, ya que para hacer una impresion igualmente debes modelar en 3d, aunque existe una gran diferencia y una gran ventaja por parte de quien hace un modelo 3d, tienes demasiadas herramientas digitales para hacerte la vida mas simple, como por ejemplo el hecho de poder hacer zoom increibles para poder llegar a ciertos lugares, ni siquiera debes preocuparte de no dejar tus huellas dactilares en las figuras, tampoco combatir los problemas de estropear parte de lo que modelaste (por ejemplo si trabajas con super sculpey) si quieres agregarle textura bastaria con hacer click y asignarle una determinada textura.

las 2 formas de hacer figuras son igual de respetables, pero si de juzgar una figura se tratara, la escultura digital deberia ser juzgada con un mayor grado de rigurosidad dada las ventajas que corre por modelar en 3d.

Saludos

la verdad que me parece una herramienta impresionante , para mi si piede la esencia de modelar, son como los fx stop motion vs el cgi en las peliculas, osea cosas muy diferentes, aunque cabe aclarar que todavia estas maquinas no modelan 100 % y un escultor le tiene que trabajar muchos detalles


el gris es lo que se imprimio y el marron es cera con detalles hecho por el escultor





logico que no es lo mismo modelar de cero a hacer solo detalles, pero bueno, el tema es que es ncesario un escultor para que termine el laburo

NAVARROROL escribió:

yo lo veo legitimo modelar en 3d, ya que para hacer una impresion igualmente debes modelar en 3d, aunque existe una gran diferencia y una gran ventaja por parte de quien hace un modelo 3d, tienes demasiadas herramientas digitales para hacerte la vida mas simple, como por ejemplo el hecho de poder hacer zoom increibles para poder llegar a ciertos lugares, ni siquiera debes preocuparte de no dejar tus huellas dactilares en las figuras, tampoco combatir los problemas de estropear parte de lo que modelaste (por ejemplo si trabajas con super sculpey) si quieres agregarle textura bastaria con hacer click y asignarle una determinada textura.

las 2 formas de hacer figuras son igual de respetables, pero si de juzgar una figura se tratara, la escultura digital deberia ser juzgada con un mayor grado de rigurosidad dada las ventajas que corre por modelar en 3d.

Saludos

Exactamente, Ambas formas de modelar tienen merito, sin embargo son totalmente diferentes una de otra y por eso no se pueden juzgar usando los mismos principios, seria como tratar de comparar una escultura de pepakura con una figura de origami, simplemente no son lo mismo pero no por eso pierden su esencia el pepakura o el origami.

Hola, concuerdo con Arhuka, creo que son cosas muy diferentes, por mi trabajo a menudo tengo la oportunidad de ocupar impresoras para prototipado rápido, sinceramente me ahorro muchísimo tiempo, sobre todo cuando se esta diseñando piezas pequeñas para demostrar conexiones, ensambles. La impresora que ocupo ocupa nylon y deja la figura en plástico pero claro que no se puede comprar con el detalle de las piezas hechas a mano, también ocupo una impresora, algo viejita, para estereotomia, (las piezas se van rebanando y luego se deben pegar). Muy lejos ambas de esta genial impresora que muestran.
El punto es, y creo sinceramente, que no se puede tener un punto de comparaciòn, ambas formas tienen su grado de dificultad y son muy diferentes una de otra. Lo digo en base a mi propia experiencia.
Creo que uno de las ventajas o atributos que le veo al modelado a mano es el toque personal que el modelador ha impreso a cada obra , es huella digital que tal vez se no ha ido, ese error que "humaniza" el modelo y le brinda calidez mientras que el modelado en computadora siempre será mas frío, pero mucho mas preciso. Lo importante es que para ambas hay mercado.
Saludos a tod@s.

para ambas hay mercado , aunque el 3d recien empieza, pero creo que lo artesanal siempre va a valer mas,supongo que en un futuro cuando halla mucho mas maquinas 3d por su bajada de costo y sean mas faciles de manejar y saquen copias ultraperfectas sin que halla que retocar nada, el vendedor/empresa va atener que aclarar si tal copia de resina de una figura x , esta basada en algo artesanal manual o artesanal digital